网友解答:
给手机装上正反双屏并不是一个特别高难度的设计，苹果不做双屏手机并非不愿意，而是不想这么做。现在双屏手机的操作逻辑都很简单，手机在正面就点亮主屏，翻过来就点亮背屏，用户很少会同
网友解答:
给手机装上正反双屏并不是一个特别高难度的设计，苹果不做双屏手机并非不愿意，而是不想这么做。
现在双屏手机的操作逻辑都很简单，手机在正面就点亮主屏，翻过来就点亮背屏，用户很少会同时对两块屏幕进行操作，所以在进行交互设计的时候不会有太大的难度。而双屏手机本身就更简单了，无非是给在后盖上嵌入一块屏幕而已。
虽然双屏手机可以提高正面的屏占比，因为有了背屏配合主摄像头完成自拍，正面就不需要前置摄像头了。但双屏手机也有不少问题，比如正反两块屏幕会增加机身的厚度和重量，vivo NEX双屏版的厚度就达到了8.09mm，重量也达到了199克。对比之下iPhone XS只有7.7mm，重177克。
其次两块屏幕的存在势必会影响到机身散热。而苹果的A12处理器本来就体积比较大、发热量也比较高，如果再给背部加上一块屏幕，在玩游戏的时候就会造成 热量累积，导致处理器降频，让游戏变得卡顿。
另外，给背部加上屏幕之后，会造成一些功能的缺失。比如面部识别、NFC和无线充电，这对于vivo无关紧要，而对苹果手机而言却是非常重要的功能。
最后，vivo NEX的双屏也并非是“创新”，远的像俄罗斯的YotaPhone同样是双屏设计。近的像努比亚X，也比vivo NEX更早一步上市，而且隐藏式的背屏比vivo做的更加好看。所以vivo NEX双屏版虽然称得上是一种创新，但要说领先苹果就有吹过了。
网友解答:
感谢各位小伙伴的阅读。
说到双屏设计，最早是由俄罗斯的YotaPhone对这一设计进行了尝试，然后国内的海信等手机厂商也有一样的设计，把手机的背面做成一块屏幕。
不过当时全面屏的概念还没有兴起，背面的副屏是墨水屏，这样设计的初衷是为了用手机看电子书时不伤眼，把kindle与手机集合在一起；另外也是出于省电的目的，达到延长阅读时间的目的（副屏墨水屏比普通屏幕省电很多）。更多的是出于手机的功能出发。
这样的设计并没有火起来，接下来魅族的pro7为了突出设计，采用了副屏的设计（不如说是窗口屏更贴切），这次副屏是彩色显示屏。魅族一心想进军手机的高端领域，而pro7是想用此特殊设计吸引眼球，但是因为各种原因，pro7成了魅族的烫手山芋，最后是挥泪甩卖，价格腰斩都无人问津。
以上两款手机都没有火起来，一方面价格昂贵，另一方面当时全面屏没有兴起。直到今年努比亚X和vivo NEX双屏版的出现，人们才发现原来双屏手机原来可以这么漂亮。
那么至于说有了双屏设计，那就超过苹果了，那这样说显然就是个伪命题，如果双屏就超过苹果了，那YotaPhone也不至于活得这不田地。苹果的设计与所有的手机厂商设计路线都不一样，一个造型可以用三代到四代产品，相对国内手机厂商的设计要保守很多。
苹果的刘海屏设计在屏幕摄像头未解决之前，这样的设计应该会延续很多年，除非全球一大半的手机采用这种设计，苹果考虑会不会跟风（苹果的大屏、双卡设计等哭了一批又一批人）。苹果手机目前没有屏幕指纹解锁，采用的是人脸识别，其大刘海一大半的空间就是3D摄像头模组占用了。按照目前的趋势，苹果的刘海屏缩小体积都困难，更不要说双屏。
而vivo手机的各个系列一直在探索各种新科技、新玩法。当年的X系列做到极致薄，并刷新世界纪录。而第一款2K屏的Xplay3，第一部屏幕识别的手机X21（UD），NEX的机械升降式摄像头，还有现在的双屏版。vivo 在手机创新的路上也在进行着不断的尝试。
反过来苹果手机有着得天独厚的优势，在外观上并没有国内厂家那么迫切，所以包括vivo在内的国内各个手机品牌都在进行各种大胆的尝试。一方面技术磨合，不断探索进取，另一方面也是对市场的一种调研，看看那种设计才是完美的。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位老友一起探讨交流，共同进步。